news：非嫡出子（婚外子）の高裁判断
非嫡出子（婚外子）に関する高裁判断があったそうです。
ニュースによれば、、、
結婚していない男女に生まれた子（婚外子/非嫡出子）の相続分を嫡出子の半分とする
民法の規定の違憲性が争われた家事審判の抗告審で、
大阪高裁が法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、嫡出子と同等の相続を認
める決定をしていたことが分かった。
この民法の規定をめぐっては平成７年に最高裁大法廷が「合憲」と判断。
判断は小法廷でも踏襲される一方で、個別の裁判官からは「違憲」とする反対意見も
相次いでいた。非嫡出子規定をめぐり、大法廷決定以降、高裁レベルで違憲判断が
示されたのは異例。
決定が出たのは２０年１２月に亡くなった大阪府内の男性の遺産相続についての審判。
嫡出子３人と非嫡出子１人の配分をめぐり、大阪家裁が民法の規定通り、非嫡出子を
嫡出子の半分としたため、非嫡出子側が抗告していた。
決定理由で裁判長は、非嫡出子の相続格差を「法が差別を助長する結果にもなりかねず、
慎重な検討が必要」と指摘。大法廷決定以後、
（１）婚姻や家族について国民意識が多様化した
（２）戸籍や住民票で嫡出・非嫡出を区別しない表示が採用された
と述べ、「非嫡出子との区別を放置することは、立法の裁量判断の限界を超えている」
とした。（2011/10/4）
まだこのサイトには記事をアップしていませんが、夫婦別姓（事実婚）にとって婚外子の
問題は無関係ではありません。というのは、夫婦別姓では婚姻届出を行わず、
子をもうけることになります。つまり、法的には婚外子となってしまうのです。
婚外子と嫡出子の間では法定相続分に差があります。
（もちろん、婚外子ばかりが相続人の場合は差は発生しません）
相続人の中に婚外子と嫡出子がいる場合でも、遺言があったり、
相続人間で合意が得られれば、等分に分けることが可能です。
この判断が定着するのか、法改正につながるのかはわかりません。
現状で夫婦別姓（事実婚）を選択する場合は、上のようなことに留意して、
回避手段をとっておくことをおすすめします。
（水口）
追記：「夫婦別姓の子供」アップしました。